Сообщения на форуме novossyol

Сообщения на форуме novossyol

Novossyol 24.03.15 в 19:58

Универсальная лицензия (вещание)

Dddd. Кто ты, друг мой или враг мой?


Novossyol 17.03.15 в 19:38

Знак информационной продукции 16+

идиоты какие-то...


Novossyol 03.01.15 в 21:11

Вменяют нарушение п.7 лицензионных условий по связи, ркн подал иск в арбитраж

Ну кто что скажет? Роскомнадзор теперь шъет мне статью КоАП по невыполению предписания в указанный срок.

Как будем защищаться???


Novossyol 31.08.14 в 21:11

Деятельность сми

От своего имени, как учредителя. Дата и подпись. Никаких печатей нет и живётся проще...


Novossyol 25.08.14 в 19:34

Вменяют нарушение п.7 лицензионных условий по связи, ркн подал иск в арбитраж

Есть какие нибудь соображения у сообщества?


Novossyol 08.08.14 в 12:34

Вменяют нарушение п.7 лицензионных условий по связи, ркн подал иск в арбитраж

...по фактическим координатам и высоте тоже.


Novossyol 08.08.14 в 12:33

Вменяют нарушение п.7 лицензионных условий по связи, ркн подал иск в арбитраж

...После этого я спокойно зарегистрировал РЭС в терр. управлении РКН по фактическим координатам, и получил свидетельство о регистрации РЭС, опосля инспекторы спокойно подписали акт приемки по вводу в эйксплуатацию этого сооружения.

А сейчас через 2 года как "снег на голову" - нарушение блин! Хотя ничего не менялось самовольно. Все параметры РЭС соответствую тому, что было при приемке 2 года назад.

 


Novossyol 08.08.14 в 09:01

Вменяют нарушение п.7 лицензионных условий по связи, ркн подал иск в арбитраж

Немного нет так Вы меня поняли...

Когда-то в 2007 г. ГРЦЧ делал экспертизу на конкретно указанные координаты - 59N37'40'' и 60E34'20

Потом этой опры не стало, компаньоны разбежались и я один всё это возобновил.

Нашел рядом стоящую опору на территории. На ней повесил передающую антенну и получил всче лицензии и РИЧ. При сдаче сооружения связи в 2011-12 г.г. инспекторы мне самолично говорили, что ниже вешать антенну можно, типа ЭМС не нарушается с другими РЭС. Выше - нельзя. Только перерасчёт в ГРЧЦ.

При сдаче сооружения связи я заказывал измерения уже в местном РЧЦ УрФО, чтобы подтвердить фактические параметры моего РЭС.


Novossyol 07.08.14 в 13:25

Вменяют нарушение п.7 лицензионных условий по связи, ркн подал иск в арбитраж

Ничего не меняли за эти 2 года эксплуатации сооружения связи.

Вот только протокол измерений параметров РЭС выполненный местным РЧЦ отличается по координатам, хотя опора как стояла в одной точке так и стоит. По высоте все одинаково как и было.

В 2011 г. мы заказывали платную услугу в РЧЦ (есть счет-фактура и акт выполненных работ) для измерения параметров РЭС чтобы сдать сооружение  связи в эксплуатацию. В 2012 году мы это осуществили и нам подписали АКТ приемки КС-14.

Фактически измеренные координаты в 2011 г. были такие: 59N37'40'' и 60E34'00 с погрешностью измерений +/- 6" (разрешенные по РИЧ - 59N37'40'' и 60E34'20).

Сейчас же при внеплановой проверке в 2014 г. фактически измеренные координаты оказались такими: 59N37'35'' и 60E34'04 с погрешностью измерений уже +/- 1".

Вот и вопрос, кто в этом виноват и что делать?


Novossyol 05.08.14 в 18:14

14.1 или 19.20?

...У меня отклонение от РИЧ по координатам и высоте подвеса антенны на уровнем земли.


Novossyol 05.08.14 в 18:13

14.1 или 19.20?

Аналогичная ситуация. В арбитраж поступил иск от РКН по поводу нарушения лицензионных условий п.7

лицензии по связи радиовещание. Вменяют ч.3 ст.14.1. Срок обнаружения правонарушения 05,06.14.

2 месяца прошло, а судья таки не вынес решение и не рассмотрел моё ходатайство, ушёл в отпуск до конца августа. Можно ли подать ходатайство о прекращенни по делу в связи с исечением срока давности.

И вообще если не получится, то как перекваоифицирвать статью с 14.1 на 13.4 ?


Novossyol 05.08.14 в 17:05

Вменяют нарушение п.7 лицензионных условий по связи, ркн подал иск в арбитраж

Ситуация вкратце:

В 2011 году были получены все документы в плане оказания услуг связи для целей радиовещания (лицензия по связи и РИЧ). В 2012 году сооружение связи введено в эксплуатацию с подписанным актом приемки КС-14. На момент приемки сооружения связи действовали те же допуски на координаты и высоту плвеса антенны.

Спустя 2 года, т.е. сейчас вмняют нарушение, хотя тогда это нарушением не считалось (высота подвеса антенны ниже чем указано в разрешении на 10 метров). Со слов испектора на момент приёмки, ниже -можно, выше - нельзя. Сейчас мотивируют тем, что нормы на допуски изменились, хотя я читал в регаменте что в 2009 что в 2012 году Регамент подразумевает отклонение от разрешенной высоты +/- 2 метра. Прав ли инспектор что принял сооружение с нарушениями?

Как сейчас быть и что сделать чтобы дать достойный отпор чиновничьему беспределу!?


Novossyol 31.07.14 в 16:37

Где взять договор между сми (физ.лицо) и вещателем (юрлицо)?

Помогите с договором кто может?

Время идет, нужно договор для отправки на смену концепции вещания в лицензии!


Novossyol 26.07.14 в 09:00

Где взять договор между сми (физ.лицо) и вещателем (юрлицо)?

Нашел но это для сетевиков и слишком заморочено и объемно.

У нас свое собсвтенное вещание, но функции редакции и вещателя разделены на разные хоз.субъекты

Нужен простой но в тоже время грамотный договор, чтобы было всё учтено но не заумно.


Novossyol 25.07.14 в 16:11

Где взять договор между сми (физ.лицо) и вещателем (юрлицо)?

Подаем на переоформление вещательной лицензии в связи с изменением программной направленности радиовещания. Роксомнадзор всё-таки требует приложить к комплекту документов договор между редакцией (физ. лицо) и вещателем (юр.лицо). --- Кто-нибудь может поделиться таким действующим договором или шаблоном договора? Мой адрес 107fm07 (dog) mail.ru Заранее благодарен!


Novossyol 29.06.14 в 15:53

Обязательный экземпляр радиопрограммы

Привет всем. Всплыла старая тема. Внеплановая проверка РКН в апреле снова обнаружила НЕотправку этого грёбаного экземпляра радиопрограммы.

А в июне была плановая выездная проверка РКН по части вещательной деятельности.

Куча наших аргументов за НЕотправку не сработала... (((

1. Решение суда об отмене отправки в нашем случае

2. Письмо от ГТРФ, что внашем случае отправлять не нужно

3. Письмо Президента Российской акдемии Радио, о том что обзательный экземпляр является частью тиража, а у телерадиокомпаний нет тиража так как они не занимаются копироваением дисков - это отдельный лицензируемый вид деятельности.

Инспекторы сказали что если будет не один прецедент а несколько тогда возможно что-то и внесут из поправок к этому грёбаному закону, который 20 лет не пересматривался...

Что скажете, ГУРУ? Ждем опять повестки в суд и готовимся дать отпор беспределу!


Novossyol 18.06.14 в 18:20

Программная концепция - музыкальное или информационное вещание, чем регулируется законодательно?

Добрый день всем.

Настал момент определить чем же все таки регулируется программная концепция, личным субъективным мнением Роскомнадзора или же есть какие то НПА и ППРФ, которые четко определяют что есть что?

Потому как если муз. вещание то информации быть не должно как утверждает представитель РКН, то бишь погода начитанная на МУЗЫКАЛЬНО ФОНЕ (подложке) они считают информацией.

Но извините, если прсутствует музыкальная составляющая то можно расценивать и как музыкальный формат, верно? С другой стороны все песни в эфире - это смысловая информация, наложенная на музыку, тогда по программной концепции "Музыкальное вещание" нельзя крутить песни с информационной составляющей, подходят только инструментальные композиции, но РКН это не считает нарушением. Как быть?


Novossyol 26.05.14 в 16:18

Грядет проверка ркн по части вещательной деятельности (не связи)

Сегодня дождались перечня документов предоставляемых к проверке... По большей части документов ситуация ясна (учредительные доки, приказы и т.д.), а вот есть пара документов, содержание которых пока непросматривается. Это: 1. Документ, подтверждающий наличие разрешения главного редактора на выход в свет программ, распростроаняемых в составе радиопрограммы (радиоканала). 2. Справка, в которой следует изложить следующую информацию (в абсолютных цифрах и процентном соотношении): - общий объём вещания; - объём передач собственного производства за неделю; - сведения о времени заставок с выходными данными СМИ; - объём рекламы за неделю (в абсолютных цифрах и процентном выражении); - сведения о мощности передатчика, территории, покрываемой вещанием. ---------- Вот пока по этим докам вопросы, что это за документы, как это оформить? Есть ли какие то образцы и шаблоны?

 


Novossyol 23.05.14 в 20:03

Грядет проверка ркн по части вещательной деятельности (не связи)

Спасибо. Как получим перечень необходимых к представлению документов, сделаю уточнение,

сделаю уточнение здесь...


Novossyol 23.05.14 в 11:40

Грядет проверка ркн по части вещательной деятельности (не связи)

Скажите плз. где и как можно посмотреть образцы и шаблоны документов которые могут запросить у вещателя-юр.лица?

И ещё, вещатель не является учредителем и редакцией СМИ, нужен ли какой-то договор или что либо ещё?

Прсвятите пожалуйста, первая проверка у нас после начала деятельности!


Novossyol 20.10.13 в 09:07

Бесплатные объявления.

Екатерина86

НДС не предусматривается только у тех предприятий кто работает по упрощенной системе налогообложения.

Почитайте по этому вопросу в сети, там много информации...


Novossyol 01.10.13 в 20:29

Обязательный экземпляр радиопрограммы

"У Вас есть лицензия на осуществление вещания, которая дает Вам право вещать, Вы вещаете, значить в силу ст. 2 закона О СМИ - распространяете, т.е. Распространитель.

Пусть РКН доказывает, что это не так."

----------------------------------------------------------

Дак РКН и пишет что согласен с тем, что ООО распространитель и поэтому они пишут в отзыве, что обязанность по направлению обязательного экземпляра радиопрограммы лежит и на производителе и на распространителе...

Странно, не правда ли?

Хотя следуя статье 1. "Основные понятия"

в контексте речь идет только о производителе документов (частный случай, когда производитель и распространитель в одном юр. лице, но этот случай не наш)


Novossyol 01.10.13 в 20:12

Пилотные номера.

всё бы так... но иногда отделы РКН трактуют законы расширительно и по-своему...(((


Novossyol 01.10.13 в 08:27

Обязательный экземпляр радиопрограммы

Благодарю за советы.

А может всё таки построить свою позицию защиты на том основании, что в моем случае отсутствует сам объект (предмет) требующий отправки в ГТРФ.

Как думаете?


Novossyol 29.09.13 в 17:42

Обязательный экземпляр радиопрограммы

Я считаю, что это законодательная коллизия ввиду "недальновидности" законотворителей.

Хотя закону уже 20 лет, может он отстал от жизни?

И ещё, почему на других терр. сайтах ркн есть памятки для СМИ, что ответственность в данном случае несет редакция и редактор, больше никто.

На нашем терр. сайте РКН нет такой памятки ((( Или законы как хошь трактуй?


Novossyol 29.09.13 в 17:38

Обязательный экземпляр радиопрограммы

Согласен, "телерадиовещательная организация", но...

это понятие всеобъемлющее и может включать (а может не включать) в себя:

1. Редакцию и вещателя в одном юр.лице

Тогда, не спорю, ответственность будет держать это самое юрлицо включающее в себя и редакцию в том числе

2. Редакция и вещатель - разные хоз.субъекты (но обе как бы "радиовещательные организации")

Тогда в контексте этой терминологии полномочия сразу же разделяются в связи с тем, что по понятиям этого же закона "радиовещательная организация" в виде вещателя не может быть производителем по определению - вещатель всего лишь распространитель и ничего более, а вот редакция, да - производитель контента для вещателя.

Нужно отделять мух от котлет:

Читаем ещё раз внимательно:

"Глава 1. Общие положения Статья 1. Основные понятия (в частности) производитель документов – юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы и формы собственности или физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, осуществляющие подготовку, публикацию (выпуск) и рассылку (передачу, доставку) обязательного экземпляра (издатель, редакция средства массовой информации, производитель фонограммы, производитель аудиовизуальной продукции, организация по производству телерадиопродукции и телерадиовещательная организация, организации, осуществляющие научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы, и иные лица, осуществляющие подготовку, публикацию (выпуск) и рассылку (передачу, доставку) обязательного экземпляра)".


Novossyol 29.09.13 в 09:46

Обязательный экземпляр радиопрограммы

Спасибо за ответы...

С 2011 года поменялось положение о Телерадиовещании, в котором указывается что для получения вещательной лицензии в лиц. орган нужно предоставить договор с редакций (если вещатель не является редакцией), в котоом видимо могут быть прописаны права и обязанности сторон.

 

Когда же мы получали лицензию, по старому положению нужно было в лиц. орган предоставить всего-лишь гарантийное письмо от учредителя СМИ о том, что он не возражает чтобы держателем лицензии было такое-то юр. лицо.

И всё! Договор не нужен, так как необходимость в нём не требуется для осуществления деятельности по вещанию. Лицензиат действует только в рамках своего Устава и лицензионных условий и требований! Распространяет СМИ по договору возмедного оказания услуг с оператором связи. На этом его функции заканчиваются в данном контексте...

О какой отправке обязательного экземпляра для вещателя можно здесь говорить мне непонятно?

У редакции свой устав и закон О СМИ. Каждый работает только в рамках своих полномочий, прав и обязанностей.


Novossyol 27.09.13 в 12:39

Обязательный экземпляр радиопрограммы

Вообще ситуация смешная и патовая одновременно. Реально же распространителем является даже не вещатель, а оператор связи, так как он используя свои технические средства по договору с вещателем оказывает возмездную услугу. По аналогии с печатными СМИ получается так: редакция выпсукает в свет и печатает тираж печатного издания, а "Почта России" как оператор связи доставляет это издание до читателя. В данной связке отсутствует "вещатель-распространитель" как таковой. И каково же его место в ситауции с телерадиовещанием? Мда, вопросов больше, чем ответов Эх, Рассея (((( А всё могло бы быть намного лучше, если бы в Думе было меньше идиотов, а больше прогрессивных и адекватных людей!


Novossyol 27.09.13 в 12:33

Обязательный экземпляр радиопрограммы

Читаем закон об отправке обязательного экземпляра программы:  

Цитата:

"Глава 1. Общие положения Статья 1. Основные понятия (в частности) производитель документов – юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы и формы собственности или физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, осуществляющие подготовку, публикацию (выпуск) и рассылку (передачу, доставку) обязательного экземпляра (издатель, редакция средства массовой информации, производитель фонограммы, производитель аудиовизуальной продукции, организация по производству телерадиопродукции и телерадиовещательная организация, организации, осуществляющие научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы, и иные лица, осуществляющие подготовку, публикацию (выпуск) и рассылку (передачу, доставку) обязательного экземпляра)".

То есть по факу телерадиовещательная организация может быть как в одном хозсубъекте (ООО учредитель СМИ и вещатель), так и в разных. Законодатель в этом контексте терминологии НЕ ПРЕДУСМОТРЕЛ разделения функций и полномочий разных хозсубъектов, что в данной ситуации и наблюдается у меня. По сути у меня производителем документов является редакция в моем единственном числе и лице, а функции распространителя выполняет стороннее юр. лицо, которое согласно данной терминологии ну никак не является производителем. Косяк законотворителей, которые "по умолчанию" приняли односторонние правила игры? А кто должен за него расплачиваться?

 

 

 


Novossyol 26.09.13 в 15:08

Обязательный экземпляр радиопрограммы

...Дале в отзыве пишется про тех кто должен отправлять материалы:

Цитата:

"Производителем документов на которого возложена обязанность направлять обязательные экземпляры документов в понимании закона являются: лица ответственные за производство продукции СМИ - редакция, которая осуществляет подготовку материалов". Согласен.

Цитата:

"юридические лица (независимо от организационно-правовой формы и формы собственности), осуществляющие выпуск обязательного экземпляра. Выпуск в эфир СМИ осуществляет владелец разрешительного документа - лицензии, так как исключительно лицензия дает право на осуществление вещания". На основании вышеизложенного обязанность по направлению обязательного экземпляра лежит и на производителе и на распространителе продукции СМИ Трактовка этого пункта очень размыта и некорректна по своей сути. Владелец контента - редакция СМИ, а кто распространитель пофиг и не могут быть два субъекта одновременно обязанными!!! Что думаете по этому поводу коллеги? А если сделать ход конем и назначить приказом по редакции физ. лицо ответственное за отправку обязательного экземпляра, тогда спрос будет только с него да и 200 руб. штрафа это фигня. Допустим я как учредитель СМИ назначаю приказом по редакции (я один главный редактор в штате) себя же как простое физлицо. Как думаете это в правовом поле будет?


Вход на сайт


  • Регистрация
  • Забыли пароль?