Сообщения на форуме novossyol

Сообщения на форуме novossyol

Novossyol 26.09.13 в 15:07

Обязательный экземпляр радиопрограммы

Далее в ответ на письмо из ГТРФ что в нашем случае нет необходимости отправлять аудиоматериалы так как отсутствуют авторские программы пишется в отзыве:

Цитата:

"По поводу разяснения ФГУ "Гостелерадиофонд" об отсутствии необходимости направления обязательного экземпляра СМИ (такого-то) на хранение сообщаю, что указанное учреждение не уполномочено давать разъяснения по применению десйтвующего законодательства РФ, в том числе и положений ФЗ № 77, таким образом указанный довод считаю необоснованным". Иными словами почается так, мы авторских программ не делаем, шлем в ГТРФ весь эфир, они егт не принимают и не засчитывают к отправке, РКН делает следующую проверку и снова наказывает, несмотря на фоициально письмо ответ что в нашем случае НЕ НУЖНО НИЧЕГО ОТПРАВЛЯТЬ. Дебилизм и маразм!!!!!!


Novossyol 26.09.13 в 15:06

Обязательный экземпляр радиопрограммы

Ну что делать, ну не хочет РКН признавать свою несостоятельную позицию и трактует законодательство РФ по своему, в частности, прислали отзыв мировому судье на мое возражение:

Цитата:

"Согласно доводам, указанным в возражении, направление вещания исключительно музыкальное (100%), однако согласно программной концепции вещания указанной в лицензии (такой-то) владельцем котрой является юрлицо (такое то), наряду с музыкой объём вещания должен включать, в том числе и авторские программы (приложение №2)"

Кто бы спорил что 100% музыкальное, но... никто ничего не должен, так как не расписана концепция в приложении в процентном соотношении, можно делать по желанию 10%, можно 1%, а можно вообще не делать авторских программ, а крутить 100% только музыку нон-стоп! Позиция в корне неверная и трактованная по своему терр. отделом РКН


Novossyol 26.08.13 в 18:19

Учредитель сми в случае учреждения теле- или радиоканала

Мертвый форум (((

Заходят и отвечают раз в год.


Novossyol 22.08.13 в 17:32

Учредитель сми в случае учреждения теле- или радиоканала

Я получал лицензию предоставив только гарантийное письмо, что "не возражаю, чтобы держателем лицензии  было ООО "Рока и Копыта".

 

И что мне сейчас договор нужен или нет для дальнейшей деятельности?

И где взять такой шаблон (образец) договора?


Novossyol 22.08.13 в 06:42

Учредитель сми в случае учреждения теле- или радиоканала

Спасибо Денис за поправку.

Далее Вы пишите:

"...В последующем, при оформлении лицензии на вещание учредитель СМИ юридическому лицу, на которое будет оформляться лицензия на вещание, предаст права (документально) на право использоввания СМИ."

Можно с этого момента поподробнее, что и каким образом "передаст права"?

Лицензиат уже ОБЯЗАН по лицензионным условиям вещать СМИ, прописанное в его лицензии, какие ещё права нужны?


Novossyol 18.08.13 в 20:27

Учредитель сми в случае учреждения теле- или радиоканала

Денис, добрый день!

 

Вы пишите:

"Учредителем теле или радиоканала может быть только юридическое лицо, имеющее право выступать учредителем в соответствии со ст. 7 Закона «О СМИ». Необходимо учесть, в случае теле или радиоканалов, сформированная редакция СМИ также должна быть юридическим лицом."

Да нет такого условия, не вводите людей в заблуждение!

Я учредитель СМИ как физлицо и главред я сам же. Лицензия на вещание получена на стороннее ООО без проблем.

 

Кстати в законе о СМИ четко сказано что уредителями СМИ могут выступать граждае (физ.лица). В чем проблема то?


Novossyol 09.08.13 в 19:26

И снова об обязательных экземплярах

Короче получается ООО ненадлежащий ответчик, будем такую позицию в мировом суде поддерживать!


Novossyol 09.08.13 в 19:25

И снова об обязательных экземплярах

Дак в том то и дело, что редакция это я! Я один учредитель как ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО (не ООО, не ИП) и я же решением учредителя сам себя назначил главредом! Между ООО (лицензиатом) и мной как редакцией нет никаких договоров и обязательств. ООО выполняет только номинальную функцию держателя лицензии для распространения моего СМИ в эфире.

Причём тут ООО вообще, там директор другое лицо и нет штата...


Novossyol 06.08.13 в 16:17

И снова об обязательных экземплярах

Ну вот, что могу сказать... Прислали протоколы об адм. правонарушении о непредставлении обязательных экземпляров радиопрограммы, хотя мы ничего не производим собственных радиопрограмм ((( И протоколы составили как на меня главреда (физлицо), так и на юрлицо - держателя вещательной лицензии. Получается у них два ответчика. Такое разве возможно? Или это лукавство. Юрлицо вообще только держатель лицензии, более ничего, ни редакции ни штата там нет, один директор и всё!

...Нет, даже три ответчика судя по количеству протоколов... Еще и на директора юрлица как на должностное лицо. Это вообще финиш, разве такое может быть в природе?

По аналогии... У нас в городе недавно была выездная плановая проверка одного вещателея-сетевика, так вот приобщении с ним он сказал что ничего не отправляют, так как ГТРФ интересую только авторские программы о жизни края и т.д. Ни погода, ничего другое им не нужно! И они так объяснили свою позицию (впрочем как и я же в письме РКН) но им никакх протоколов не составляли. Странно не правда ли?

Что можете сказать по этому поводу друзья?


Novossyol 26.06.13 в 12:40

Обязательный экземпляр радиопрограммы

Вот никак не могу взять в толк, что именно из аудиоматериала туда отправлять? Вещаем СМИ 100% собственное, 100% музыкальное направление вещания, своих программ нету, только музыка, реклама и оформление эфира (джинглы, часовые отбивки и т.п.) Напрашивается ответ: может весь 24-часовой эфир им туда слать? Правда он у меня не в эфирном качестве сохраняется... Никаких жестких дисков не хватит если его сохранять в эфирном качестве!

Вобщем нужен грамотный и верный совет от профи.

Жду ответа, а то вчерась мне из территриального РКН звонили и справлялись о том, отправляем ли мы обязательный экземпляр радиопрограммы...


Novossyol 15.12.12 в 20:31

Начало вещания и роскомнадзор

Константин. у нас такая же ситуевина была. Мы запустились сразу как получили вещалку

 Частота была известна....

 Это не наша коллизия а Роскомнадзора. За 3 месяца связную и РИЧ никак не получить. А проверку могут провести. Тем более вещательная лицензия самая главная из всех...

 Вещайте и ничего не бойтесь. У вас есть контраргумент - не хотим лишиться вещалки в связи с неосуществлением вещания.

В суде я думаю можно отстоять свою точку зрения на ситуевину...


Novossyol 03.10.12 в 22:02

Реклама в дни траура

Вобщем сегодня административная комиссия присудила мне 10 тыс. руб. штрафа за нарушение закона о рекламе и это несмотря на то, что я им предоставил все документы о штатном расписаниии и командировке и даже отметил её в магазине печатью...

 

Вот наши суды, разве государство откажется от дармовых денег сруть с бедного ИП?

Сказали что могу обжаловать через суд, только какой (районный, арбитражный) не сказали...


Novossyol 10.09.12 в 20:46

"защита детей" с 01.09.

Странный закон...

Тут уж либо маркировка, либо перемещение контента в ночное время.

Сразу две "блямбы" для категории 18+ мне каэтся перебор!


Novossyol 08.09.12 в 09:27

"защита детей" с 01.09.

Если я вещаю часть муз. формата категории "шансон", песни про пиво водочку баньку и шашлычки м промаркировал в выходных данных СМИ как категория 18+ не будет это считаться нарушением?


Novossyol 16.08.12 в 21:45

Реклама в дни траура

все таки что скажете по этому поводу?


Novossyol 13.08.12 в 21:04

Реклама в дни траура

А кто и как мог предвидеть за 1 (!)день что будет объявлен траур именно 9 числа?

Или мне сидеть и ждать в будущем траурных дней и никуда не выезжать не выходить из студии и тд. и т.п?

Это очень неправильно! Это не оправдвние а объективная причина, по которой не было возможности снять рекламу рпри всём моем желании.

Что блин за гос-во такое долбанутое. Без вины виноватых делать...


Novossyol 10.08.12 в 19:42

Реклама в дни траура

Прилетело требование из прокуратуры предостваить им с 3-х дневный срокинформацию:- распространялась ли у меня в радиопрограммах реклама вообще- распространялась ли у меня в программах реклама 09.07.2102 г. в день траура в России и в связи с чем.Я главный редактор СМИ как физ. лицо в ед. числе.Обращение в прокуратуру наваяла моя конкурентка по бизнесу, тоже радиовещатель. :evil:

Я уже написал им ответ, что был в обл. центре 8 и 9 июля и не мог знать что вдруг будет объявлен траур по стране. Я бродил по обл. центру по магазинам и по личным делам и не смотрел ТВ и не слушал радио специально. Персонально до меня эту инфу никто не доводил. Обл. центр в 350 км от меня. Домой приехал только вечером 9 июля. И даже если бы я это узнал там то все равно физически не было возможноси снять рекламу с эфира, так как доступ к тех. средствам вещания есть только у меня одного и наемных работников у меня нет, я ИП в ед. числе выполняющий всю работу по обслуживанию вещания самостоятельно.Непреодолимые обстоятельства или как это объяснить?Что я нарушил осознанно???

 

Напрвляют постановление о возбуждении адм. производства по ч.2 ст.14.3 КоАП РФв федеральную антимонопольную службу на рассмотрение.Один примечательный момент:в этом постановлении зам. прокурора есть норма закона ст. 2.2 КоАП РФ о том, что"Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо оставалось к ним безразлично"В объяснительной прокурору я указал на то обстоятельство что не мог знать и предвидеть наступления момента нарушения закона, так как 8 и 9 июля находился в обл. центре за 350 км от дома. Кроме меня нет работников которые могли бы предотвратить нарушение закона т.е. снять рекламу с эфира.Президент объявил 8 июля день 9 июля днем траура и находясь в другом городе я не мог слышать о том что произнесет президент, так ак у меня были другие цели и задачи вместо того чтобы смотрет ТВ и слушать радио. Личного уведомления по СМС, эл. почте или дургм возможным способом до меня не доводилось. И даже если бы я узнал об этом я не мог физически перенестись за мгновение домой. И где здесь умысел?Что думаете юристы-академики? Если накажут то какой штраф грозит? Регистрация СМИ на физ. лицо. Рекламная деятельность как ИП


Novossyol 26.03.12 в 21:16

Продление заключения на частоту

Это идиотизм которого ещё поискать надобно... А что Вы хотите Москва хочет кушать икру с маслом, да ещё на хлеб.

Вы читали в сети истории о разворовывании денег из ГРЧЦ бывшми начальниками?


Novossyol 15.03.12 в 19:02

Онлайн вещание радиопрограммы

4. вариант самый правильный с позиции самой сути происходящего, а именно звукового и слухового восприятия человеком интеллектуального труда ватора.

Радиостанция в этим случае выступает всего лишь связующим звеном между слушателем и автором произведения. И в конце то концов реклама на радиостанции на кого направлена? Да на того же слушателя.

А не хочет слушатель слушать радио и платить гонорары авторам - выключи радиоприемник!


Novossyol 15.03.12 в 06:49

Онлайн вещание радиопрограммы

Короче вот если РАО хочет набить себе карманы пусть и бегает за частниками по кафешкам, ТЦ, местам скопления людей и собирает бабло. А то лёгкой жизни захотели, отпом так сказать сливки снимать.

Проще тогда налог ввести на людские уши, ведь они всё равно где-нибудь, когда-нибудь чего нибудь услышат неположенное по ст 1270 ГК РФ

Не потопаешь - не полопаешь )))))


Novossyol 15.03.12 в 06:38

Онлайн вещание радиопрограммы

А кто сказал, что именно эти песенки именно этих авторов популярны? Возможно как раз они и являются следствием низкого рейтинга станции :)

И реклама нифига не продается, как ни крути, содержу станцию практически за свой счёт...

И всё таки я остаюсь при своём мнении о том, что цепочка ответственности не должна затрагивать распространителя контента в закрытой среде.

Закрытая среда - это среда из которой напрямую, без помощи специального оборудования(приемник, телевизор) невозможно получить контент в том виде, в котором он будет воспринят человеком аудиовизуально. Вот как-то так... Это РАО не учтено, а это немаловажный фактор, фактор ответственности если хотите.

С точки зрения Закона получается оплата в РАО дважды за одно и тоже авторское вознаграждение. Один раз с радиостанции "сняли", второй раз с владельца радиоприемного устройства. Нехорошо как-то, неправильно, Вы не находите?

Иной пример. Уличное радио через громкоговорители. Вот здесь, всё на своих местах. Среда распространения звуковых колебаний - воздух. Громкоговоритель излучил звуковые колебания - человек ухом их принял. Специальное оборудования для восприятия не требуется. Значит граница ответственности того, кто включил это уличное радио.


Novossyol 14.03.12 в 19:05

Онлайн вещание радиопрограммы

Но извините закон сочиняли "не чистые на руку люди"... Может у них такой острый слух что они могут слышать электромагнитные колебания FM диапазона 88-108 МГц минуя радиоприёмник. Лично я не могу...

Вы же прекрасно понимаете о чем я.

Авторское право на произведение состоит в его АУДИОВИЗУАЛЬНОМ восприятии человеком,

но никак не в виде распространении электромагнитных колебаний в закрытой среде (эфире).

Иными словами граница ответственности наступает от приёмника и до слушателя, а также от инициатора его включения, но уж никак не от радиостанции!

Ещё один пример - CD диск, если не воспроизводится а просто лежит, авторское право не нарушено (та же самая среда распространения только физика другая), если включили всё - наступает ответственность. Но за простое "лежание" диска в коробке РАО не собирает гонорары. Почему?

Вот кто включил приемник тот пусть и отвечает.

Нужно переписывать закон, в том виде в каком он есть - он коррупционен.


Novossyol 14.03.12 в 18:49

Онлайн вещание радиопрограммы

Вот именно! Я же не могу гарантировать, что меня вообще слушают хоть кто-то.

Вот если кабельное ТВ то да, с каждым абонентом личный индивидуальный договор, значит он априори смотрит ТВ или что-то другое (хотя тоже спорно)...

С радио как? Нет абонентов, есть только потенциальная аудитория, котроая теоретически может быть НУЛЕВОЙ!

У моей станции самый низкий рейтинг и её никто не слушает. За что платить?

Недоработочка в законе, однобоко как-то...

И ещё, вещатель не показывает ничего и не воспроизводит, он только распространяет сигнал в виде радиоволн в закрытом эфире. Это не ЗВУКОВЫЕ КОЛЕБАНИЯ. Согласны?

А вот тот кто включает воспроизводящее аудиовизуальное оборудование (телики, приемники) и распоряжается ими (собственник оборудования), тот и должен нести (или не нести) отвественннность по авторским правам ИМХО!

Считаю это правильно и справедливо


Novossyol 13.03.12 в 19:55

Онлайн вещание радиопрограммы

Кстати эфир - закрытая среда распространения и взимание авторских гонораров с радиостанций считаю противоречит самой сути.

Ведь когда может нарушиться авторское право? Тогда когда из приемника польётся ЗВУК на аудиторию не являющуюся близкими людьми!

И причем здесь эфир?

Нарушитель тот, кто включает приёмник (либо другое аудиовизуальное устройство воспроизведения) в общественном месте!

Если торетически предположить, что вся потенциальная аудитория слушает станцию у себя дома в кругу близких, то нарушение отсутствует :) Кто контролирует тогда использование приемников в целях прослушивания в общественных местах? Явно не радиовещатель!

РАО пытается переложить ответсвенность на одно лицо - его же проще конотролировать чем бегать за одиночками нарушителями...

Можем дискуссию продолжить далее...


Novossyol 29.02.12 в 11:35

Всё о то же санитарном паспорте на сооружение связи

Да я с ними и не ругался.

Предвзятое отношение ко мне лично это их проблемы в угоду конкурентам, которые вещают с нарушениями условий РИЧ (поляризация вертикальная вместо горизонтальной) и ничего им не делают...

роскомнадзор с себя сбрасывает полномочия что якобы они не обязаны давать консультации и разъясненияпо поводу оказания услуг связи...

Но у меня есть положение о терр. отделе, подписанное Руководителем Управления по Свердл. области.

Читаем:

п. 6.11.     Проводит консультации по вопросам в электросвязи, почтовой свя­зи, оказания услуг связи для целей телерадиовещания, надзора за использованием радиочастотного спектра, РЭС и ВЧУ, массовых коммуникаций, подготавливает ответы на письменные запросы граждан и организаций.

...Что входит в понятие "проводят консультации"?

Каковы обязанности инспекторов по этому пункту и могу лия не зная некоторых вопросов обратиться за разъяснениями и тем как выполнить тот или иной документ, чтобы он их устроил?

 


Novossyol 29.02.12 в 11:21

Всё о то же санитарном паспорте на сооружение связи

Да я с ними и не ругался.

Предвзятое отношение ко мне лично это их проблемы в угоду конкурентам, которые вещают с нарушениями условий РИЧ (поляризация вертикальная вместо горизонтальной) и ничего им не делается за это...


Novossyol 25.02.12 в 14:48

Всё о то же санитарном паспорте на сооружение связи

Добрый день Денис!

Ну что, сегодня впервые состоялась комиссия по вводу в эксплуатацию сооружения связи - FM радиостанции.Приехало пара инспекторов (знакомых по бывшим делам) ну и все просмотрели из бумаг...По передатчику, антенне и фидеру вопросов нет - все декларации, сертификаты и протоколы измерения параметров излучения в норме, координаты установки и высота подвеса антенны в пределах допусков :)

Начали они придираться к договорам, актам разграничения энергобаланса, доков на мачту (она в аренде по договору), вобщем ко всему тому что не касается связи...  Это всё есть, но содержание их начало вызывать у них вопросы, типа есть ли доки на опору и кто её будет обслуживать?

У нас опора в аренде и по договру её содержание несёт собственник.Потом по категории электроснабжения, типа нужен 3-сторонний акт разграничения (между горсетью, собственником ТП-шки и мной)... А зачем он мне если у меня с собственником ТП-шки есть 2-сторонний акт разграничения?...И санпаспорт упомянули, я им показал договор с фирмой которая будет его делать.Акт примки не подписали, сказали нам придет почтой перечень недостатков для устранения...Вобщем лезут не в связь а за пределы области связи, в отношения 2-х хозсубъектов. :sneky: Скажите, надо ли париться по этим договорам, актам разграничения или на всё забить?

Вы говорили:

"Вроде как практикуется, что при отсутствии СЭЗ РКН выдает заключение с вписанным недостатком НЕ препятствующим оказанию услуги связи. На практике, сооружение будет считаться введенным с таким заключением РКН."

Но этого не произошло, посмотрим что напишут по перечню замечаний.


Novossyol 08.02.12 в 21:02

Обязательный экземпляр

Денис, ещё в тему...

А скажите, оформление эфира (джинглы, отбивки и т.д.) является СМИ или нет.

У нас заявлено 100% муз. вещания, что можно под это подвести без ущерба и переформления

лицензии?

И что будет более серьёзным нарушением: вещание того что не заявлено в лицензии или же

наоборот - невещание того что заявлено?

Хотим ставить 3-х минутные новости, будет проблема или нет? едь эсли они на муз.подложке это

можно расценить как своеобразный муз. контент. Вообще где граница?


Novossyol 07.02.12 в 20:05

Отчисления в резерв универсального обслуживания

Денис. А не скажешь, отправлять в двух экземплерях (типа один они нам возвращают) или только в одном, для Тверской,7.?

И ещё, по эл. почте как отправлять скан-копии с синей печатьб или заполненный формы Excel формата xls?


Novossyol 07.02.12 в 09:03

Отчисления в резерв универсального обслуживания

Да Денис спасибо!

Скажите а с какого момента нужно это слать?

С момента получения связной или с момента начала оказания услуг связи?

У меня между двумя этими периодами год прошёл. Не отправлял ещё ни разу.

Лицензия выдана 27.01.2011, а услугу связи по договору начал оказывать с 01.01.2012 г.

хотя сооружение связи до сих пор не принято. Это как-то связано между собою?


Вход на сайт


  • Регистрация
  • Забыли пароль?