Сообщения на форуме Телеканал

Сообщения на форуме Телеканал

Телеканал 16.10.14 в 12:28

Упоминание генерального спонсора и его логотипа - это реклама на (платном) телеканале?

Получил официальный ответ от ФАС: упоминание спонсора это реклама, поэтому с их точки зрения нельзя. Вариантов нет.
Телеканал 30.09.14 в 18:28

Выбор бизнес-модели нового телеканала в условиях поправок к фз "о рекламе"

Если кого-то интересует развитие темы.

Получили разъяснение от РОСКОМНАДЗОРа. Вывод: никакие технические ухищрения (вещание в Интернет в свободном доступе) или договорные с кабельщиками (безвозмездная передача прав на ретрансляцию операторам) НЕ ПОМОГУТ.

Вариантов только два:

1. Эфирное вещание. Невозможно.

2. Перерегистрация СМИ в рекламное и получение рекламной лицензии (80% эфира должно быть заполнено рекламой или видеоматериалами на правах рекламы).


Телеканал 30.09.14 в 08:43

Упоминание генерального спонсора и его логотипа - это реклама на (платном) телеканале?

Задался вопросом. Есть кандидаты в генеральные спонсоры нашего нового телеканала, который Роскомнадзор отнес к платным, т.к. нет эфирного вещания. Упоминание генерального спонсора (3 секунды) и его логотипа (не более 7% от площади экрана) является рекламой или нет? По факту спонсор нам не будет оплачивать такие показы по отдельности, но берет на себя возвратное финансирование (финзайм) всей нашей уставной деятельности. Рекламы его услуг не будет (достаточно известная компания), только логотип в межпрограмках, на заставках, перед началом и концом фильмов, ведь это все спонсорские показы (контент оплачен спонсором). Есть нарушение нового ФЗ "О рекламе" или нет? Я понимаю, что это разъяснить может только ФАС. Но всё же интересны доводы специалистов отрасли.
Телеканал 26.07.14 в 06:15

Выбор бизнес-модели нового телеканала в условиях поправок к фз "о рекламе"

По личной информации, разъяснение о платной модели появится в октябре-ноябре. Если телеканал не берет абонплату со своих зрителей, операторам отдает себя бесплатно, то он имеет право на размещение рекламы в своем эфире.

Инфа от одного из территориальных органов Роскомнадзора, которые ждут сами это разъяснение. Все все понимают. Шанс на определение выше 75%. Будем надеяться на здравый смысл!


Телеканал 18.07.14 в 12:06

Выбор бизнес-модели нового телеканала в условиях поправок к фз "о рекламе"

У нас HD, соответственно, берут кабельщики преимущественно в цифру, а это декодеры их пакета.

Альтернативу эфирной частоте вижу в бесплатном распространении через Интернет.

Как СМИ, мы имеем на это полное право, но вне лицензии.

Либо вариант, предложенный здесь Allmedia - получение лицензии на телематику.

Т.е. моя "логика": если телезритель имеет выбор смотреть на сайте бесплатно или в своем кабельном или спутниковом пакете, то мы должны иметь право на размещение рекламы.


Телеканал 18.07.14 в 11:40

Выбор бизнес-модели нового телеканала в условиях поправок к фз "о рекламе"

А как быть с применением декодирующих устройств операторами? Логика поправки: влез в любой такой пакет, всё, телеканал отнесли к платным.

Как видите, Роскомнадзор нас поделил, причем я не могу узнать, в каком мы списке.

Вот ищу заранее способ бесплатного, но законного альтернативного распространения, т.к. отраслевой рекламодатель у нас появится быстрее, чем помогут "выжить" кабельщики. Я им предполагаю отдать преимущество в качестве вещания - Full HD.


Телеканал 18.07.14 в 11:21

Выбор бизнес-модели нового телеканала в условиях поправок к фз "о рекламе"

Ок, тогда пример "хитрого" заключения договора кабельщика с телеканалом?

В поправке четко прописано: "и/или с применением декодирующих устройств". Операторы КТВ не работают совсем бесплатно для абонента, хотя есть "социальные пакеты" (далеко не у всех).

Получается, заключив договор с любым оператором, телеканал автоматически попадает в понятие платного, хотя сам не имеет доходов от оператора.

Скорей бы ВВП подписал или отклонил законопроект, без этого нельзя подать иск в Конституционный Суд РФ.

От нас уже инвесторы разбегаются, прямо на старте. Не видят смысла.


Телеканал 18.07.14 в 10:20

Выбор бизнес-модели нового телеканала в условиях поправок к фз "о рекламе"

Ув. Allmedia, Вашу идею я понял: получить лицензию на телематику, в данном случае это по факту IPTV, на сайте доступ сделать по логину и паролю, подписку бесплатной, а как там принимает абонент - на компьютере, на приставке или телевизоре - не имеет значения.

Статью я неправильно указал, в действующей редакции нет "иной" среды вещания, но в ст. 2 имеется "иные способы распространения:

"под распространением продукции средства массовой информации понимаются продажа, подписка, доставка, раздача периодического печатного издания, аудио- или видеозаписи программы, вещание телеканала, радиоканала (телевизионное вещание, радиовещание), вещание телепрограммы, радиопрограммы в составе соответственно телеканала, радиоканала, демонстрация кинохроникальной программы, предоставление доступа к сетевому изданию, иные способы распространения;"

согласен, что как СМИ мы правы, но вещание в интернет, к сожалению, вне даже универсальной лицензии. Противоречие налицо.

 


Телеканал 18.07.14 в 10:06

Выбор бизнес-модели нового телеканала в условиях поправок к фз "о рекламе"

Я читаю ст. 31 ФЗ "О СМИ" и как телеканал, считаю Интернет ИНОЙ средой вещания.

Универсальная лицензия дается на любые среды, соответственно, если сайт принадлежит телеканалу, то и вещание на нем подпадает под рамки этой же лицензии. При этом мы не перестаем быть телеканалом.


Телеканал 18.07.14 в 08:54

Выбор бизнес-модели нового телеканала в условиях поправок к фз "о рекламе"

Вещание телеканала, имеющего универсальную лицензию (как я ее понимаю, - на все среды распространения), в том числе с доставкой до телезрителя по IP-протоколу (назовем это так), не является телевизионным?


Телеканал 18.07.14 в 08:45

Выбор бизнес-модели нового телеканала в условиях поправок к фз "о рекламе"

Спасибо за отклики!

Я пытаюсь зацепиться за определение "исключительно на платной основе".

Т.е. если телезритель имеет альтернативу (бесплатный просмотр на сайте или на телевизоре через приложение), то имеем ли мы право размещать рекламу?

Мы можем выложить договор публичной оферты со зрителем - пользовательское соглашение, в котором будет отражена бесплатность просмотра и технически исполнимое ограничение только по территории (требования правообладателей контента). Да, на сайте качество вещание будет снижено до SD, в кабеле и на спутнике HD.


Телеканал 17.07.14 в 17:59

Выбор бизнес-модели нового телеканала в условиях поправок к фз "о рекламе"

РОСКОМНАДЗОР в своем разъяснении указал, что реклама может оставаться на телеканалах, имеющих эфирное вещание хотя бы в одном населенном пункте...

Сама поправка содержит требование о недопустимости "распространения рекламы в телепрограммах, телепередачах по телеканалам, доступ к которым осуществляется исключительно на платной основе и (или) с применением декодирующих технических устройств"

Если наш телеканал будет доступен на спутнике в некодированном виде (ФТА) и в кабельных сетях по договорам на безвозмездной основе, + самое главное, для телезрителя будет альтернатива просмотра - трансляция в Интернет на официальном сайте,

ТО,

допустимо ли размещение рекламы в эфире телеканала?

Лицензия универсальная.

Логично получить разъяснения от самого РОСКОМНАДЗОРА, но интересует также экспертное мнение отличия ЮРИДИЧЕСКИ телевизионного эфира, где нужно получать частоту по конкурсу, и среды Интернет, являющейся средством доставки до компьютера либо телевизора (Smart-TV) телезрителя.

Не выход ли это? Если наш контент позволяет транслировать его в Интернет? Если мы не планируем получение прибыли за счет самих телезрителей?


Телеканал 17.07.14 в 17:48

Соучредитель ооо с двойным гражданством

Спасибо большое!


Телеканал 12.07.14 в 21:05

Соучредитель ооо с двойным гражданством

Добрый день! Ситуация: действующее СМИ (телеканал). Учредитель и редакция в одном лице ООО (100%). Найденный инвестор требует его вхождения в состав учредителей ООО в ультимативной форме. Он является гражданином РФ, но также владеет гражданством других государств, что подтверждается базой ЕГРЮЛ за прошлые годы (указано иное гражданство). Прописан постоянно по-прежнему в России, но де-факто в России бывает только 2 недели в году. На консульском учете нигде не состоит. Вопросы: 1. Если включать в состав ООО (напомню, у нас учредитель и редакция в одном лице, сейчас все на одном гражданине РФ100%), то можно ли ему предоставить долю, превышающую 49%? Он требует 75-85%! Хотя бы 49% - пройдет? 2. Повлечет ли такая процедура перерегистрацию и перелицензирование телеканала в Роскомнадзоре? Прошу помочь, очень срочно. События стремительные. С уважением ко всем ответившим.


Вход на сайт


  • Регистрация
  • Забыли пароль?